Najszybszy sposób na zepsucie deklaracji miłości? Prosząc sztuczną inteligencję o "piękne pisanie"

Chcą Państwo zaoszczędzić czas i poprosić sztuczną inteligencję o napisanie przysięgi ślubnej, listu miłosnego lub przeprosin? Psychologowie ostrzegają: nawet perfekcyjnie napisany tekst może zadziałać na naszą niekorzyść - ludzie oceniają nie tylko to, co powiedzieliśmy, ale także sposób, w jaki to zrobiliśmy.

Zespół psychologów związanych z projektem University of Kent zbadał, jak ludzie wokół nich traktują osoby, które "zlecają" zadania sztucznej inteligencji - na przykład używając ChatGPT do wszystkiego, od planowania i kodu po romantyczne i emocjonalne wiadomości. Konkluzja jest nieprzyjemna, szczególnie dla związków: sztuczna inteligencja jest najbardziej negatywna tam, gdzie oczekuje się, że ludzie będą osobiście zaangażowani - w śluby, listy miłosne i przeprosiny.

W serii sześciu badań z udziałem prawie 4000 Brytyjczyków naukowcy sprawdzili, jakie wrażenia powstają na temat osoby, która używa sztucznej inteligencji jako "współpracownika" lub "asystenta". Ogólny trend: outsourcing sztucznej inteligencji często utrudnia ocenę osobowości, ale szczególnie w tak zwanych zadaniach społeczno-relacyjnych (tj. związanych z relacjami i emocjami).

Najbardziej "bolesny" moment: nawet jeśli tekst był wysokiej jakości, a osoba szczerze powiedziała, że pomogła SI, nadal była postrzegana gorzej - jako mniej troskliwa, mniej szczera i mniej godna zaufania, a czasem jako bardziej leniwa. Innymi słowy, doskonałe sformułowanie nie uratuje dnia, jeśli zostanie odebrane jako kupione "ze złej strony torów".

Naukowcy wyjaśniają, dlaczego reakcja jest tak ostra: w osobistych wiadomościach i rytuałach ludzie odczytują włożony wysiłek jako sygnał uczuć i znaczenia. Tak więc, gdy w grę wchodzi sztuczna inteligencja, sposób myślenia odbiorcy może się zmienić: "Jeśli nie włożył Pan wysiłku - to nie zależy Panu aż tak bardzo". To właśnie sprawia, że "przydatne narzędzie" staje się zagrożeniem dla reputacji.

Jednocześnie w przypadku bardziej praktycznych zadań (harmonogramy, prace domowe itp.) Krytyka jest zauważalnie mniejsza - tam nie oczekuje się, że dana osoba okaże szczerość poprzez pracę.

Autorzy podkreślają kompromis, który coraz częściej pojawia się w życiu codziennym: wydajność vs. sens społeczny. AI oszczędza czas - ale w intymnej komunikacji cena może być wysoka: od niezręczności po poczucie zdrady, jeśli "najważniejsze słowa" zostaną nagle wygenerowane.